Facebook员工在泄露的内部聊天中讨论与开发人员的打招呼

Facebook的与第三方开发商的关系一直有它的跌宕和起伏。

由调查记者邓肯·坎贝尔(Duncan Campbell)获得并由美国全国广播公司(NBC News)发布的数千页新近发布的内部Facebook文件在其上提出了一个更好的观点。随附的聊天记录描绘了一家公司的照片,该公司知道该公司正在拧紧开发人员,这一立场至少导致一些员工对Facebook与依赖访问Facebook API和用户数据的公司“交往”有多严重的哀叹。

这些文件源自初创公司Six4Three针对Facebook提起的针对前者对第三方应用程序的处理而提起的诉讼。在加州法院的封印之下,英国法院强迫Six4Three的创始人交出了包含所有记录的笔记本电脑。他们后来被泄露给媒体。

先前有关这些文件的报告显示,尽管Facebook出于隐私担忧的考虑而切断了一些第三方对用户数据的访问,但实际上它们实际上是在削弱竞争对手。

周三泄露的文件清楚说明了至少一些Facebook员工对此的看法。

一个这样的例子发生在2013年10月。当时的Facebook开发人员产品负责人Ilya Sukhar与当时的Facebook和现任产品管理总监Edward O'Neil进行了激烈的书面辩论,涉及“平台简化”和“平衡”的努力。通过帮助开发人员来“保护图”。

这到底是什么意思?尽管很难通读所有公司的演讲,但2014年的幻灯片将“保护图表”目标定义为,其部分目的是“限制应用程序可用的数据[删除好友APls,私有化高价值APls]”。

本质上,这就是Facebook内部描述其限制第三方应用程序能够访问哪些用户数据的努力的方式。值得一提的是,这通常是一件好事。

还记得Cambridge Analytica吗?

苏哈尔对此有一些想法。

Sukhar写道:“我觉得我是唯一在这里有原则立场的人,你们只想把事情做好。”“我只是花了整整一天的时间与许多开发人员交谈,这些开发人员将对此完全不满意,甚至连正确的理由也不会。”

他不是唯一这样认为的人。在随后的对话中,当时担任Facebook产品总监的道格拉斯·珀迪(Douglas Purdy)告诉奥尼尔,苏克哈(Sukhar)的评估是正确的。

Purdy写道:“ [[如果]我们不支持这一点,我同意ilya的看法,我们将与许多开发人员交往。”

在同年8月的一次对话中,创建Parse(被Facebook收购)的Sukhar向Parse联合创始人Kevin Lacker解释了开发人员对Facebook数据访问权限的即将发生的变化。

Sukhar解释说:“他们这样做是为了使应用程序无法看到您不在该应用程序上的任何朋友,”“每个人的邀请流都是死人走路。”

拉克知道那是什么意思。他回答说:“是的,这听起来很操心,就像开发商会讨厌我们一样。”

我们与Facebook取得联系以发表评论,但没有立即得到回应。值得注意的是,Facebook在向《商业内幕》(Business Insider)的声明中坚持认为,“旧文件已被反对Facebook的人拿走了。”

当然,这并不会改变Facebook自己员工的想法和书面形式。

重要的是,它需要重复,减少第三方开发人员对Facebook用户数据的访问是一件好事。然而,这些泄露的内部消息表明,甚至在2013年,Facebook仍然对这些开发人员具有强大的力量-并且该公司不惧怕与他们交往,以寻求统治互联网。